从采购主管开始打拼，胡卫清如今要带领自己的公司IPO了。近期，深交所官网显示，广东辰奕智能科技股份有限公司(以下简称“辰奕智能”)已完成财务资料更新，恢复公司IPO审核。据了解，辰奕智能成立于2009年5月，公司实控人为胡卫清，并且控制公司高达95.25%的股份。辰奕智能冲击A股背后，公司近年来净利增势较猛，不过应收账款净额以及占总资产比例均较高，并且呈现上升趋势。另外，北京商报记者注意到，报告期内，还存在两家公司成立当年便与辰奕智能开展合作的情况，并且广州曰之昇科技有限公司(以下简称“曰之昇科技”)成立次年跻身辰奕智能第一大供应商。

实控人胡卫清控制95.25%股份

胡卫清要携辰奕智能冲击A股资本市场。

招股书显示，辰奕智能成立于2009年5月6日，主要从事智能控制器和智能产品的设计、研发、生产及销售，公司产品主要应用于家电及智能家居行业。

据了解，辰奕智能实控人为胡卫清，女，1979年出生。履历显示，胡卫清最初是一名采购主管，1999年7月-2003年7月，担任深圳市双汉科技有限公司采购主管，之后开始创业设立自己的公司。

截至招股书签署日，胡卫清直接持有辰奕智能1964.25万股股份，占发行前总股本的比例为54.56%;胡卫清通过辰奕投资、盛思投资、众创投资间接持有辰奕智能579.53万股股份，占发行前总股本的比例为16.1%，胡卫清合计共持有辰奕智能2543.78万股股份，占发行前总股本的比例为70.66%。

需要指出的是，胡卫清还担任辰奕投资、盛思投资、众创投资的执行事务合伙人，分别通过上述企业控制辰奕智能20%、15%及5.69%股份。因此，胡卫清通过直接和间接方式控制辰奕智能95.25%股份，并担任公司董事长职务。

中国国际科技促进会科技产业投资分会副会长兼战略投资智库执行主任布娜新在接受北京商报记者采访时指出，绝对意义的一股独大会使得实控人处于绝对控股地位，不利于公司形成有效决策，也不利于形成有效公司治理，可能会产生诸多弊端，比如大股东随意侵占小股东利益、完全控制公司以及下属公司经营等。

辰奕智能也对此提示风险称，若公司实际控制人不恰当使用其控制地位，可能导致公司法人治理结构有效性不足，从而产生不利于公司及其他投资者利益的风险。

与两公司成立当年即开展合作

北京商报记者注意到，辰奕智能存在与两公司成立当年即开展合作的情况，曰之昇科技更是在成立次年便跻身辰奕智能第一大供应商。

招股书显示，2018年辰奕智能的第一大供应商为曰之昇科技，辰奕智能对其采购金额约为1152.11万元，占当期采购总额的比例为5.05%，采购内容主要是硅胶按键。而值得一提的是，曰之昇科技在2017年成立，这也意味着公司成立次年便成为了辰奕智能第一大供应商。

据辰奕智能介绍，其与曰之昇科技在2017年就建立了合作关系，不过并未披露当年的合作情况。

在辰奕智能招股书中，曰之昇科技其实还包括唐河日之新塑胶电子有限公司(以下简称“新塑胶电子”)，不过辰奕智能与新塑胶电子在2020年才建立合作关系。

2019年、2020年以及2021年上半年，曰之昇科技则分别位列辰奕智能第二大、第一大(包含新塑胶电子)、第三大(包含新塑胶电子)供应商，辰奕智能对其采购金额分别约为1351.87万元、1798.26万元、978.83万元，占当期采购总额的5.84%、6.21%、4.46%。

除了曰之昇科技之外，惠州市侨锋电子有限公司(以下简称“侨锋电子”)也是在成立当年便与辰奕智能建立了合作。

资料显示，侨锋电子成立于2014年，公司经营范围是生产、加工、销售五金电子制品、电子元器件等。辰奕智能表示，公司与侨锋电子2014年建立合作关系，主要采购PCB板。

2018年，侨锋电子是辰奕智能的第二大供应商，辰奕智能对公司采购金额约为907.22万元，占当期采购总额的3.98%。不过，2019年、2020年以及2021年上半年，侨锋电子并未出现在辰奕智能的前五大供应商名单中。

投融资专家许小恒对北京商报记者表示，对于IPO公司而言，与刚成立公司开展合作，并且公司成立不久便成为大供应商的情况是监管层关注的重点，这其中是否存在其他关联关系恐被重点追问。

应收账款较高且呈上升趋势

报告期各期末，辰奕智能应收账款净额分别为7651.49万元、9040.8万元、1.33亿元和1.42亿元，占总资产比例分别为37.94%、40.08%、47.83%和41.33%，无论金额还是占比均较高，并且呈上升趋势。

独立经济学家王赤坤对北京商报记者表示，应收账款持续上升存在一定的财务风险，如果公司客户财务状况恶化或无法按期付款，将使得公司面临较大的营运资金压力。

辰奕智能在招股书中进一步表示，报告期各期末，账龄在一年以内的应收账款均超过98%，公司应收账款整体回收情况良好，但仍存在个别客户逾期支付货款的情形。

另外，辰奕智能同样提到，随着公司经营规模扩大，应收账款金额可能会继续增长，若客户经营情况恶化、付款账期延长或拖欠货款，且公司货款催收措施不力，将影响公司经营性现金流入，甚至存在无法全额收回应收账款进而发生坏账损失的风险，对公司经营产生不利影响。

针对相关问题，北京商报记者向辰奕智能董事会办公室发去采访函，不过截至记者发稿，对方并未回复。

此番冲击创业板上市背后，辰奕智能近年来净利出现猛增。2018-2020年以及2021年上半年，辰奕智能实现营业收入分别约为3.15亿元、3.51亿元、4.54亿元、2.82亿元;对应实现归属净利润分别约为617.84万元、2144.21万元、6057.36万元、3308.02万元。

辰奕智能选择的上市标准即“最近两年净利润均为正，且累计净利润不低于5000万元”。申报IPO时，这也是辰奕智能满足上述条件的第一年。

据了解，辰奕智能拟募资3.9亿元，投向生产基地新建项目、研发中心建设项目，分别拟投入募资额3.36亿元、5474.19万元。(记者马换换)

标签： 实控人胡卫清 胡卫清控制股份 辰奕智能 财务资料更新

责任编辑：