历时近9个月的等待，市场上最终传来了深圳市泛海三江电子股份有限公司(以下简称“三江电子”)终止注册的消息。8月11日晚间，深交所官网显示，由于三江电子主动要求撤回注册申请文件，证监会决定终止对公司发行注册程序，公司创业板IPO终止注册。这也意味着三江电子IPO最终以失败告终。据证监会披露的创业板申请注册企业基本情况表，三江电子是创业板IPO市场上的注册“难产王”。

三江电子IPO终止注册

招股书显示，三江电子主要从事消防产品、安防产品的研发、生产和销售，以及相关的工程及其他服务，主要产品包括火灾自动报警及消防联动控制系统、疏散及灭火系统、其他消防产品、安防产品等。

2017-2019年以及2020年上半年，三江电子实现营业收入分别约为7.38亿元、8.31亿元、9.35亿元、3.7亿元;对应实现归属净利润分别约为6045.9万元、6412.95万元、9508.52万元、2491.38万元;对应实现扣非后归属净利润分别约为5253.23万元、5354.30万元、8225.34万元、2007.62万元。

值得一提的是，三江电子此次创业板IPO注册环节耗时较长。深交所官网显示，2020年7月2日，三江电子创业板IPO获得受理，之后在当年9月23日便上会获得通过，与同期受理企业相比，公司上会速度较快。之后在2020年11月25日，三江电子提交了注册申请，不过却迟迟未有音讯。

据了解，与三江电子同时上会的企业还有曼卡龙、中伟股份两股，这两家公司分别在2021年2月10日、2020年12月23日就已登陆A股市场。

截至8月11日，三江电子注册阶段已耗时近9个月。另外，据证监会披露的创业板申请注册企业基本情况表，三江电子也是创业板IPO市场上的注册“难产王”。伴随着三江电子注册终止，2020年提交注册未有结果的仅剩广东佳奇科技教育股份有限公司(以下简称“佳奇科技”)这一家企业。

深交所官网显示，佳奇科技在2020年12月17日提交注册申请，目前也已历时近8个月。三江电子注册的终止，无疑也引发市场对佳奇科技的担忧。

北京商报记者通过Wind查询发现，三江电子曾在2017年申报过深市主板，但最终在2018年撤单，此次闯关创业板已是公司二度冲击A股市场。此番谋求创业板上市，三江电子拟募资4.61亿元，分别投向消防产品扩产项目、营销及服务网络建设项目、研发中心建设项目、企业信息化建设项目以及补充流动资金。

不过，伴随着公司注册终止，三江电子的募资愿景也化为了泡影。针对公司撤回注册申请文件的具体原因，北京商报记者致电三江电子董事会办公室进行采访，但始终未有人接听。

证监会抛两大问题

三江电子提交注册后，证监会也向公司提出了两大问题，不过，公司却迟迟未能答复。

根据招股说明书，三江电子控股股东为泛海控股，控股股东的股东及其他关联方存在债券违约风险。

对此，证监会曾要求三江电子说明控股股东及其主要股东、实际控制人及其控制的企业是否存在大额到期债务，是否存在或可能出现所涉发行人股份质押、冻结或发生诉讼仲裁等不确定性事项，按照招股说明书准则要求予以充分披露并补充完善相关风险揭示。

2020年上半年，三江电子现金分红3000万元。证监会也要求三江电子结合公司章程等相关规定，说明现金分红的资金用途、必要性、决策程序、相关纳税义务的履行情况。

另外，根据招股说明书披露，报告期各期末，三江电子的货币资金分别为1.17亿元、9740.89万元、1.28亿元和1.13亿元，其中其他货币资金分别为457.96万元、1430.63万元、1877.86万元和458.47万元，主要为银行承兑汇票保证金和保函保证金;报期各期末，公司资产负债率分别为39.02%、44.89%、46.56%和46.89%，呈逐年上升趋势，同行业公司平均资产负债率分别为34.58%、37.74%、30.78%和26.58%。

证监会要求三江电子补充披露报告期各期末其他货币资金的具体内容，并结合报告期各期末开具银行承兑汇票、保函的明细情况补充说明并披露各期末其他货币资金与应付票据、保函金额是否配比;此外，结合同行业公司主营业务、业务模式、上下游、收付款方式等情况说明公司资产负债率高于同行业公司平均值的原因及合理性;说明报告期各期末货币资金中除其他货币资金以外部分是否存在受限使用情形;报告期内公司的各项资产是否存在被关联方占用或为关联方提供质押等情况。

投融资专家许小恒对北京商报记者表示，企业过会后主动撤回注册申请的情况早有案例，不过并不多见，主要可能是公司方面更存在一些待解决事项。(记者 马换换)

责任编辑：