进入已问询阶段超两个月后，上海奥浦迈生物科技股份有限公司(以下简称“奥浦迈”)对外披露了一轮问询回复意见，上交所对公司科创板IPO共计提出了19问，包括核心技术先进性、核心技术来源、客户、成本及毛利率等。其中，对于公司客户，奥浦迈则遭到了上交所的详细盘问，报告期内，存在多家公司成立不久便成为奥浦迈客户的情形，并且销售金额不低。

披露一轮问询回复意见

上交所官网显示，奥浦迈近期对外披露了一轮问询回复意见。

招股书显示，奥浦迈是一家专门从事细胞培养产品与服务的高新技术企业，细胞培养产品和服务分为培养基销售和CDMO(主要为制药企业及生物技术公司提供临床新药工艺开发和制备以及已上市药物规模化生产服务的机构)服务两类，主要面向生物制品企业及科研院所等。

数据显示，2018-2020年以及2021年前三季度，奥浦迈培养基业务产生营收分别约为1970.6万元、2602.06万元、5336.99万元、9477.04万元，占主营业务收入的比例分别为58.23%、44.46%、42.71%、62.69%。

在首轮问询中，奥浦迈核心技术先进性、核心技术来源、采购与供应商、存货、非流动资产、募投项目和未来规划等19个问题遭到了上交所追问。

诸如，在供应商方面，上交所指出，奥浦迈主要供应商变动较大，各类原材料采购金额及占比波动较大。对此，上交所要求奥浦迈说明前五大供应商采购金额和占比变动的原因。

奥浦迈表示，报告期内公司主要供应商变化较大的情况主要与公司业务特点相适应，存在合理性。

募投项目方面，此次谋求科创板上市，奥浦迈拟募资5.03亿元，分别投向奥浦迈CDMO生物药商业化生产平台、奥浦迈细胞培养研发中心项目以及补充流动资金。对于募投项目是否存在产能消化风险等问题，上交所也进行了追问。

奥浦迈表示，本次募集资金投资项目“奥浦迈CDMO生物药商业化生产平台”累计计划投资总额3.21亿元，将把公司CDMO服务及生产能力延伸至商业化生产阶段。目前，公司已经具备了提供临床III期至商业化生产阶段CDMO服务的相关技术和能力，但鉴于公司尚未开始承接覆盖商业化生产阶段的CDMO项目，因此仍存在产能消化的风险。

多公司成立不久便成客户

针对公司的客户问题，奥浦迈也遭到了重点追问。

具体来看，奥浦迈实际控制人贺芸芬曾担任最近一期前五大客户北京免疫方舟医药科技有限公司(以下简称“免疫方舟”)董事。对于该情况，奥浦迈解释称，公司与免疫方舟开始合作时间较早，早期主要由于公司实际控制人之一贺芸芬曾任免疫方舟董事，因此免疫方舟对公司业务有一定了解，向公司采购少量培养基产品。

报告期内，奥浦迈主要为免疫方舟提供《IMM0071703新药CMC临床前开发》CDMO技术服务，其中2021年奥浦迈对免疫方舟销售金额约为1394.5万元。

资料显示，免疫方舟成立于2017年5月18日，主营业务为技术推广、技术服务、技术咨询、技术转让;医学研究与试验发展。

除此之外，还存在多家公司成立不久便成为奥浦迈客户的情况。

以重庆智翔金泰生物制药股份有限公司(以下简称“重庆智翔”)为例，该公司成立于2015年，而双方在2015年便开展了合作，2019-2021年，奥浦迈对重庆智翔销售收入分别为319.45万元、39.27万元、851.19万元。

针对双方的合作背景，奥浦迈表示，在重庆智翔成立之前，其管理团队即与公司有业务交流，对公司的行业口碑、业务能力和技术水平有一定了解，且重庆智翔的研发和中试生产基地位于上海，遂在重庆智翔成立当年即与公司开始合作。

具有同样情形的还有江苏东抗生物医药科技有限公司、恺佧生物科技(上海)有限公司、上海岸迈生物科技有限公司(以下简称“岸迈生物”)等多家公司。其中，奥浦迈对岸迈生物的销售金额较大。

数据显示，2019-2021年，奥浦迈对岸迈生物的销售收入分别为241.66万元、1545.07万元、1302.06万元。对于成立时间较短即与公司开展合作的情况，奥浦迈解释称，公司与该类客户的业务可持续性较强，具有合理的商业背景，且不存在回款风险。

投融资专家许小恒对北京商报记者表示，一直以来，公司成立不久便与IPO企业合作都是监管层关注的重点，尤其在交易金额较大的情况下，其中的合理性、必要性都会遭到追问。针对相关问题，北京商报记者向奥浦迈方面发去采访函，对方回复称“具体内容查阅公司招股书及问询回复”。(记者马换换)

标签： 上海奥浦迈 问询回复意见 科创板IPO 客户问题

责任编辑：